Para muchos, este escándalo del espionaje-gobierno-delator-NSA es difícil de digerir. En un nivel, también soy un idealista. Me gustaría creer que un solitario delator pueda dar un buen golpe al eje NSA/CIA/Mossad. Pero sé que no es posible. A la gente se le hace enormemente difícil aceptar que el mundo actual es tan implacablemente corrupto que la verdadera extensión de esta corrupción no puede ser expuesta y contrarrestada por ningún delator.

Edward Snowden está concientemente jugando su parte en una deliberada operación psicológica para erigir una pantalla de humo sobre lo que realmente está sucediendo, o ha sido involuntariamente engañado por sus amos para hacer esto. (Lo último es lo más probable). Uno no puede dar un buen golpe contra esta gente. Saben todo y pueden rastrear todo, desde hace décadas, y solo permiten que se haga público aquello que ellos aprueban.

Claramente querían que el mundo se enterara de PRISMA y todas esas cosas. Funciona como una especie de sangrado, hacer que el público crea que todavía tiene voz y voto en el funcionamiento de eso que llamamos vida sobre la Tierra, cuando en realidad es exactamente lo opuesto. Ellos crean la filtración, se recuestan y observan la indignación, luego se establece un comité gubernamental para investigar. Luego ese comité (que está lleno de títeres para que no se llegue al fondo de la cuestión) demora un año en llevar a cabo su tarea - y para cuando pasó todo ese tiempo la mayoría de la gente se ha olvidado de qué se trataba tanto alboroto. Luego el comité descubre que hubo ciertas irregularidades que serán subsanadas con alguna simbólica ley.

Mientras tanto, detrás de escenas todo salió sin problemas y, de hecho, más profundamente. Y muy pocos lo notan o ni siquiera les importa.

Cualquiera que se haya tomado el tiempo de investigar todo esto verá que lo que digo es verdad. Esto no es una "teoría conspirativa". Así son las cosas. Verás, las personas que dominan el mundo dominan ambas caras del espectáculo. Dominan a los malos (lo cual todos lo sabemos) pero también dominan a los buenos que se oponen (que comparativamente muy pocos se dan cuenta). Hace cien años nos dijeron que así es cómo ellos dominarían las cosas. Y así es como funcionan hoy en día.

Por ejemplo, son dueños de organizaciones como Amnistía Internacional. Por ello es que realmente nunca se arriesgan a luchar por las verdaderas opresiones en el mundo, ni se oponen a las guerras en serie que EEUU crea. Hacer como si estuvieran a la vanguardia de la alfabetización y los derechos de la mujer (porque está de moda y es aceptable para las masas) en un país que está siendo bombardeado de regreso a la edad de piedra (y sin decir absolutamente nada sobre eso) ¡es la máxima pantalla de humo!

Quienes Detentan el Poder controlan ambos lados para poder mantener el teatro y preservar el status quo. Otro ejemplo de este control de ambos lados: la CIA ha estado detrás de la mayoría de los grandes cultos en el mundo en las últimas décadas (como parte del desarrollo de su programa de control mental). Y así y todo la CIA también es la fuerza detrás de las mayores organizaciones anti-culto tales como la Cult Awareness Network. Así es como trabajan.

Por ello Bin Laden era un funcional de la CIA. Por ello llevaron a Obama a la presidencia. Controlar ambos bandos. Esa es la clave. Ayudar a otros a ver esta táctica es el mayor desafío imaginable. Infiltrar e incluso hacerse con el control del otro bando es una táctica de guerra normal y aceptada. Y esta ES la guerra en la que estamos involucrados. No tengan dudas de ello. La gente dice que espera una Tercera Guerra Mundial. Esta ES la Tercera Guerra Mundial. Es una guerra encubierta dirigida por un vasto ejército global oculto de espías y contratistas paramilitares que simplemente controlan todo. La información que recibes, tus periódicos, tu info-entretenimiento televisivo, tu gobierno, tu sistema financiero, tus industrias de defensa, tus compañías farmacéuticas, la comida que comes, el agua que bebes - cielos, ¡incluso controlan el mercado internacional de drogas ilegales! Y ridiculizarán a cualquiera que se atreva a exponer esto. (También te matarán si ellos creen que eres lo suficientemente influyente como para representar una molestia a ellos).

Toda esta información está libremente disponible para que incluso un chimpancé pueda investigarla y entenderla. Pero ellos saben que la gran mayoría de los ciudadanos no se molestarán en hacer ese trabajo o que si lo hicieran no lo creerían. Y así continúa el show. Entendiblemente, la gente quiere creer que los delatores existen, como Edward Snowden y Julian Assange. Lo siento, pero son meramente marionetas que realmente no exponen nada que no sea ya parte del dominio público, si observas cuidadosamente.

Existen con el objetivo de generar un sentido de "indignación controlada" (por ello la analogía del "sangrado") y apoyar la inexperta conciencia social de personas que nunca harán realmente nada sobre la información expuesta (cuando, en realidad, ¡debería llevar a una revolución total!) más que compartir una imagen en Facebook de esos muchachos y diciéndonos que los apoyemos.

Mientras tanto, los maestros titiriteros se recuestan en sus sillones y sonríen con un gesto de engreída satisfacción.

Y el show continúa...

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué la desinformación gubernamental gana fuerza?

Lo que he notado es que cada vez que ocurre un episodio sorprendente, como el 11-S o el atentado del maratón de Boston, casi todo el mundo, de derechas o de izquierdas, acepta la explicación del gobierno, porque pueden colgar sus objetivos a su relato.

A los izquierdistas les gustan las historias oficiales de musulmanes que crean incidentes terroristas en EE.UU., porque prueban su teoría del búmeran y les satisface que los desposeídos y oprimidos puedan contraatacar al imperialismo.

A la derecha patriótica le gusta la historia oficial porque prueba que EE.UU. es atacado por su bondad o que las autoridades de inmigración dejaron entrar a terroristas que fueron alimentados por prestaciones sociales, o porque el gobierno, que no puede hacer nada correctamente, ignoró numerosas advertencias.

Diga lo que diga el gobierno, no importa cuán problemático sea, la historia oficial logra imponerse por su compatibilidad con predisposiciones y objetivos existentes.

En un país semejante, la verdad es irrelevante. Solo los objetivos son importantes.

Una persona puede ver esto por doquier. Podría escribir volúmenes para ilustrar que los escritores, impulsados por objetivos que cubren todo el espectro, apoyarán las historias más improbables del gobierno a pesar de la falta de cualquier evidencia, simplemente porque la línea del gobierno se puede utilizar para apoyar sus objetivos.

Por ejemplo, un escritor conservador en la edición de junio de Chronicles utiliza la historia del gobierno sobre los supuestos atacantes del maratón de Boston, Dzhokhar y Tamerlan Tsarnaev, para argumentar contra la inmigración, la amnistía a los indocumentados y el asilo político a los musulmanes. Escribe: "Incluso los sistemas de seguridad de más alta tecnología imaginable fracasarán inevitablemente ya que están abrumados por la inundación de inmigrantes frecuentemente hostiles y peligrosos".

El escritor acepta todas las indemostrables declaraciones del gobierno como prueba de que los hermanos son culpables. El hermano herido que no pudo responder al propietario del bote que lo descubrió y que tuvo que ser asistido en soporte vital logró, de alguna manera, escribir una confesión en el interior del bote.

En cuanto las autoridades tuvieron al hermano encerrado en un hospital en soporte vital, "funcionarios anónimos" y "autoridades que se mantienen anónimas", implantan en los medios la historia de que el sospechoso firma confesiones de su culpa mientras se encuentra en soporte vital. Nadie ha visto ninguna de esas confesiones escritas. Pero sabemos que existen porque el gobierno y los medios lo dicen.

¿Cuál es el estado de la Humanidad?

Podemos contestar sin temor a equivocarnos que la Humanidad se encuentra en un estado de profunda hipnosis. El ser humano duerme. No suele ser consciente de la realidad en la que vive. Su percepción está basada en un adoctrinamiento que proviene de un sistema regido por normas que distan mucho de tener relación alguna con la verdadera naturaleza humana y de lo que puede ser beneficioso para la Humanidad en particular, y el planeta que habita en general.

El encanto superficial, las bellas palabras en realidad vacías, la necesidad continua de estímulos - ocio, cine, deportes, TV-, la mentira, el engaño y la manipulación, la carencia de empatía - comprensión - hacia los demás, el culto al ego y al cuerpo - cánones estereotipados de belleza y comportamiento -, el consumismo y el materialismo; la incapacidad de mirarse interiormente a uno mismo, la nula autocrítica, la falta de pensamiento crítico - discernimiento -, el autoengaño, el comportamiento gregario... Estos y muchos más, son aspectos que conforman la estructura social. Podemos observar que la mayoría de las características sociales expuestas responden a la sintomatología que describe a un psicópata, o son derivados de la misma.

Este sistema, en todas sus vertientes y variedades, que objetivamente van por el mismo camino aunque a simple vista puedan parecer distintas, está compuesta por una serie de "valores" asimilados desde la más tierna infancia, integrados y llevados a formar parte de la estructura psíquica de los niños. La gran mayoría de dichos "valores" provienen de un sistema compuesto de supuestas normas morales y éticas que rigen la forma de vivir de las sociedades, y que Andrew Lobaczewski denominó paramoralismos.

Los Paramoralismos

Para aportar una definición clara de lo que es un paramoralismo, acudiremos a las palabras del QFG (Quantum Future Group):

Un paramoralismo es un dispositivo lingüístico de persuasión. Se trata de un argumento o razonamiento que se lanza con el fin de dar la impresión de que es impulsado por las preocupaciones éticas, aún bajo el escrutinio de que no puede demostrarse completamente como tal y es, de hecho, impulsado por el interés propio o por la adhesión a un sistema de reglas en que los asuntos de conciencia no son considerados. Un ejemplo de uso general sería: ruptura del "espíritu de la ley", con el fin de adherirse a la "letra de la ley". [parábola del buen samaritano]

Un paramoralismo es un fenómeno psicológico contagioso: la persona en el extremo receptor es vulnerable a atribuir erróneamente un principio o motivación (con el que fácilmente se identifica) el argumento dado, y de ese modo se identifica erróneamente con este viciado argumento. De este modo, un individuo bien intencionado puede ser engañado involuntariamente en apoyar una causa o propagar una ideología con la que su propia conciencia no está de acuerdo.

El uso generalizado de paramoralismos en la sociedad es un rasgo definitorio de una patocracia.

Los paramoralismos son frases o argumentos falaces y persuasivos que a primera vista pueden parecer hechos morales y rebosantes de ética, pero realmente son conjuntos de palabras utilizadas para conseguir el beneficio del que las pronuncia.