Puede parecer una barbaridad esta afirmación, pero si lo pensamos bien es tan lógico como pensar que antes de ser conquistados por el imperio romano, por ejemplo en Iberia, ya se hablaba, no nos comunicábamos por signos ni por algún tipo de lenguaje gutural. ¿Y qué lengua podría hablarse en Iberia? Pues el Ibérico. ¿Cuál si no?  De forma similar ocurre con el resto de lenguas románicas.
Carme Jiménez Huertas nos explica todo esto y mas, como que el Euskera tiene fuertes conexiones con el Ibérico,  con toda claridad en esta entrevista. Tanto que resulta casi imposible rebatirla. Pero no penséis que es la única filóloga que sigue esta línea de  investigación. Son muchos los estudiosos del tema que han llegado a idénticas conclusiones pero como podréis imaginar  no parece que esta sea la línea que sigue ni que haya  seguido nunca la Filología académica oficial. De ser así quizá habríamos estudiado el Ibérico en las escuelas en lugar del Latín y no habría lugar a que yo tuviese que publicar este post.

NO VENIMOS DEL LATÍN – Carme Jiménez Huertas

Desde que conocí a Carme Jiménez no dejo de preguntarme cómo es posible que hasta ahora no hubiera oído hablar de la teoría que cuestiona que el latín sea la madre de las lenguas románicas. Escucharla a ella es toparse de repente con el sentido común.


Aunque Carme, no es la única lingüista que defiende que nuestra lengua no viene del latín. ¡Hay autores que defienden esta teoría desde hace por menos un siglo! Pero al parecer, hay una sordera sistemática del mundo académico ante esta “aparentemente rara” teoría. No es de extrañar, reconocer algo así pondría en evidencia todo nuestra sistema lingüístico y la centenaria creencia en un postulado inicial (que el latín es la lengua madre) que nunca ha llegado a revisarse de manera objetiva. ¿Acaso los habitantes de la península ibérica eran mudos antes de la llegada de los romanos…?