¿Pueden las autoridades sanitarias asegurar categóricamente que la vacuna contra la difteria es el único remedio eficaz para evitar contraerla, y que merece la pena ser expuestos a sus efectos secundarios nocivos y comprobados? ¿Pueden asegurar que no existen remedios eficaces en caso de haberla contraído, como las antitoxinas diftéricas, los propios antibióticos o el Dióxido de Cloro? Y conviene recordar que el caso de Olot solo es el primero y único desde hace treinta años.
El Dióxido de Cloro o MMS ha demostrado tan sobrada como ocultadamente ser un remedio eficaz contra la malaria, la difteria o el ébola entre otros,  pero en los mass media te lo ridiculizarán y te lo venderán como un remedio milagrero propio de charlatanes de feria. Aunque quizá no te digan que este producto esta autorizado por la Unión Europea y se usa para el tratamiento de ELA.
¿Qué les interesa realmente a nuestras autoridades sanitarias, nuestra salud o los beneficios de sus patrocinadoras las farmacéuticas? Es una pregunta que no deberías dejar de plantearte sobre todo teniendo en cuenta los beneficios de éstas son siempre inversamente proporcionales a nuestra salud.
Fuente: https://joseppamies.wordpress.com/index/

DIFTERIA: MIEDO O SOLUCIÓN CON DIÓXIDO DE CLORO

Son muchos los intereses económicos que se están jugando últimamente al caer en picado la confianza de la sociedad sobre la vacunación. A las autoridades sanitarias les preocupa un rábano la suerte de este niño de Olot afectado de Difteria y es de impresentables aprovechar este hecho y a la vez no hacerse responsables de los efectos secundarios graves que muchas vacunas han provocado.
Con el EBOLA ocurrió lo mismo, provocar pánico y más pánico cuando con Dióxido de Cloro (MMS) se podía curar en tres días.
La Difteria es una bacteria  tan  sensible  al Dióxido de Cloro como el virus del EBOLA.
¿Por qué no dar alternativas sencillas y tranquilizar a la Sociedad?

Estamos viviendo estos días una campaña mediática en España para concienciarnos de la necesidad de vacunar a nuestros hijos. Sigue exactamente el mismo patrón que campañas anteriores sobre la gripe aviar, la gripe A o el ébola y la consigna final aunque velada es clara y rotunda: usa nuestras vacunas. Si no lo haces por las buenas intentaremos que al final sean obligatorias.
No os quepa duda de que esto último acabará sucediendo. Tanto interés no es casual y conviene recordar que el caso de difteria del niño de Olot es el primero que se produce en 30 años, pero trata de causar el mismo impacto pandémico que otras enfermedades mucho mas comunes o que el mismo ébola, cuando se conocen ya suficientes casos que demuestran que los efectos de la vacuna contra la difteria han provocado mas muertes y lesiones graves que la propia enfermedad.
El dato positivo de esta campaña es que el lobby farmacéutico y su adjunto ministerio de sanidad han percibido que mucha gente ya está informada y advertida del peligro real de las vacunas y de los engaños ya sufridos en campañas de vacunación anteriores.
Pues sigamos informándonos.
Fuente:  http://www.migueljara.com/

Caso difteria en España: mejor basarse en datos que en sentimientos

Anteayer, cuando cogía fuerza la recién presentada campaña por una moratoria en la aplicación de la vacuna del papiloma, surgió una desgraciada noticia. Un niño de Olot (Cataluña) está en un hospital grave por la difteria. No estaba vacunado. Es el primer caso en la Península Ibérica en alrededor de 30 años.
Ayer me pasé todo el día sin hacer otra cosa que atender medios de comunicación y con todas mis herramientas de comunicación sonando. Intentaré aportar algo al debate de manera serena. Con el éxito de la erradicación de la viruela, las vacunas comenzaron una carrera prometedora en el campo sanitario. Pronto llegaron otras inmunizaciones y entre ellas la de la difteria.
 


La difteria mataba a uno de cada diez enfermos antes de que se desarrollara el fármaco para combatir a la bacteria (o mejor escrito para sus efectos). En ello ha sido importante la vacunación.