Mostrando entradas con la etiqueta Vacunas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vacunas. Mostrar todas las entradas
Caso difteria. ¿Qué interesa realmente, la cura o la vacuna?
¿Pueden las autoridades sanitarias asegurar categóricamente que la vacuna contra la difteria es el único remedio eficaz para evitar contraerla, y que merece la pena ser expuestos a sus efectos secundarios nocivos y comprobados? ¿Pueden asegurar que no existen remedios eficaces en caso de haberla contraído, como las antitoxinas diftéricas, los propios antibióticos o el Dióxido de Cloro? Y conviene recordar que el caso de Olot solo es el primero y único desde hace treinta años.
El Dióxido de Cloro o MMS ha demostrado tan sobrada como ocultadamente ser un remedio eficaz contra la malaria, la difteria o el ébola entre otros, pero en los mass media te lo ridiculizarán y te lo venderán como un remedio milagrero propio de charlatanes de feria. Aunque quizá no te digan que este producto esta autorizado por la Unión Europea y se usa para el tratamiento de ELA.
¿Qué les interesa realmente a nuestras autoridades sanitarias, nuestra salud o los beneficios de sus patrocinadoras las farmacéuticas? Es una pregunta que no deberías dejar de plantearte sobre todo teniendo en cuenta los beneficios de éstas son siempre inversamente proporcionales a nuestra salud.
Fuente: https://joseppamies.wordpress.com/index/
DIFTERIA: MIEDO O SOLUCIÓN CON DIÓXIDO DE CLORO
Son muchos los intereses económicos que se están jugando últimamente al caer en picado la confianza de la sociedad sobre la vacunación. A las autoridades sanitarias les preocupa un rábano la suerte de este niño de Olot afectado de Difteria y es de impresentables aprovechar este hecho y a la vez no hacerse responsables de los efectos secundarios graves que muchas vacunas han provocado.
Con el EBOLA ocurrió lo mismo, provocar pánico y más pánico cuando con Dióxido de Cloro (MMS) se podía curar en tres días.
La Difteria es una bacteria tan sensible al Dióxido de Cloro como el virus del EBOLA.
¿Por qué no dar alternativas sencillas y tranquilizar a la Sociedad?
Nueva campaña de vacunación. Infórmate antes de actuar
Estamos viviendo estos días una campaña mediática en España para concienciarnos de la necesidad de vacunar a nuestros hijos. Sigue exactamente el mismo patrón que campañas anteriores sobre la gripe aviar, la gripe A o el ébola y la consigna final aunque velada es clara y rotunda: usa nuestras vacunas. Si no lo haces por las buenas intentaremos que al final sean obligatorias.
No os quepa duda de que esto último acabará sucediendo. Tanto interés no es casual y conviene recordar que el caso de difteria del niño de Olot es el primero que se produce en 30 años, pero trata de causar el mismo impacto pandémico que otras enfermedades mucho mas comunes o que el mismo ébola, cuando se conocen ya suficientes casos que demuestran que los efectos de la vacuna contra la difteria han provocado mas muertes y lesiones graves que la propia enfermedad.
El dato positivo de esta campaña es que el lobby farmacéutico y su adjunto ministerio de sanidad han percibido que mucha gente ya está informada y advertida del peligro real de las vacunas y de los engaños ya sufridos en campañas de vacunación anteriores.
Pues sigamos informándonos.
Fuente: http://www.migueljara.com/
Caso difteria en España: mejor basarse en datos que en sentimientos
Anteayer, cuando cogía fuerza la recién presentada campaña por una moratoria en la aplicación de la vacuna del papiloma, surgió una desgraciada noticia. Un niño de Olot (Cataluña) está en un hospital grave por la difteria. No estaba vacunado. Es el primer caso en la Península Ibérica en alrededor de 30 años.Ayer me pasé todo el día sin hacer otra cosa que atender medios de comunicación y con todas mis herramientas de comunicación sonando. Intentaré aportar algo al debate de manera serena. Con el éxito de la erradicación de la viruela, las vacunas comenzaron una carrera prometedora en el campo sanitario. Pronto llegaron otras inmunizaciones y entre ellas la de la difteria.
La difteria mataba a uno de cada diez enfermos antes de que se desarrollara el fármaco para combatir a la bacteria (o mejor escrito para sus efectos). En ello ha sido importante la vacunación.
La NO epidemia de gripe A ataca de nuevo
Como bien recordareis, hace unos cuatro años la OMS se inventó una pandemia de gripe. Pero no una pandemia cualquiera. La llamaron gripe porcina, pero se conoce que no les acabó de convencer ese nombre y la rebautizaron como gripe A. Se sacaron de la manga una vacuna en tres meses, cuando lo normal es que se tarde de dos a tres años en desarrollar un antiviral con ciertas "garantías", y no contentos con eso elevaron su índice de peligrosidad a nivel 6. Quizá mucha gente no sepa que en un nivel 6 la OMS puede promover leyes que obliguen por motivos de supuesta seguridad a toda la población a vacunarse contra dicha pandemia. Esta legislación sería vinculante a todos los países miembros. Es decir, prácticamente todo el planeta.
El resto de la historia ya la conoceis, excepto lo que se hizo finalmente con los millones de dosis que sobraron. Pero me da que no pudieron devoverlas a las farmacéuticas y recuperar parte de lo invertido. Es una intuición.
La cuestión es que este año vuelve a estar de moda la vacuna de la gripe A, que no la epidemia que no existe. ¿Pero a que lo parece?
Como esta vez no se atreven a poner a prueba nuestra mala memoria inventándose una nueva pandemia, su técnica es bombardearnos con un goteo constante de noticias, escuetas en su contenido para que no profundicemos mucho en el tema pero que nos meten el miedo en el cuerpo y nos avisan de la conveniencia de ponernos la vacuna.
La conclusión de todo esto parece clara. Su consigna es: ¡Ponte la jodida vacuna, si no por las malas por las buenas, pero póntela!
¿Por qué pondrán tanto empeño en que nos pongamos una vacuna para una epidemia que no existe y cuyos efectos son poco saludables? Desde luego yo personalmente no creo que los motivos sean solamente económicos, pero ese es otro tema que daría para mucho. Aquí os dejo una serie de artículos de Miguel Jara que arrojan algo de luz sobre la cuestión y que cada uno saque sus conclusiones.
Nueva “pandemia” para que este año sea el de la “remontada” de la vacuna de la gripe
Varios titulares vuelven a devolver a la actualidad a la gripe A: Sanidad insiste en que los casos de gripe A en C-LM corresponden al virus circulante esta temporada y pide tranquilidad; Otros 6 ingresados por gripe A en Extremadura, Cantabria y Castilla-La Mancha; o Un nuevo caso de gripe A eleva a 36 los ingresados en Aragón, 19 en la UCI. Parece que están utilizándose estrategias de marketing del miedo para mantener vivo un negocio.
La presunta pandemia de gripe A de 2009-2010 resultó ser una “falsa alarma” (por suerte). Mediante la creación premeditada de miedo se consiguió que casi todos los gobiernos del mundo cayesen en la trampa y compraran vacunas y medicamentos antivirales. Las consecuencias económicas son evidentes, despilfarro de dinero público en plena crisis. Las consecuencias para la salud se han visto con posterioridad. Por ejemplo, se ha reconocido narcolepsia en niños que recibieron la vacuna contra la gripe A.
El pelotazo de algunas compañías farmacéuticas fue de manual. Roche, fabricante de Tamiflu, aún oculta datos sobre la eficacia de este antiviral y la publicación médica de prestigio British Medical Journal exige su retirada del mercado.
Agencias y medios de comunicación están lanzándose a difundir informaciones que crean preocupación por algo que NO debe preocupar, al menos de la manera que parece que se persigue. De fondo está otra de las consecuencias de aquella campaña; el consumo de la vacuna contra la gripe ha caído desde
la falsa pandemia. Como indica el médico Juan Gérvas, muy atento al fenómeno del marketing del miedo con la gripe, “en los medios de comunicación ya están con la epidemia de pánico a la gripe, ahora a aprovechar el ‘tirón’ de la gripe A”.
Conviene tener en cuenta algunos datos:
-La “pandemia” de gripe A produjo en España, en el periodo 2009-10, un total de 318 muertes (cada día mueren en España más de 1.000 personas).
-
Casi la mitad de los niños y jóvenes pasaron la gripe A (y sólo el 10% tuvo síntomas). Muchas gripes ni siquieran dan molestias.
-¿Cuántos fallecimientos por gripe A tenemos que lamentar en jóvenes? Menos de uno por 1.000.000 (son menos muertes, por ejemplo, que por alcance de un rayo, por contextualizar el dato).
-Los datos de mortalidad por gripe en España nos dicen que al año fallecen unas 1.344 personas. Es decir, el 99,7% de los habitantes no muere de gripe. La gripe A es sólo una de las muchas enfermedades “tipo gripal”.
El virus de la gripe provoca muy pocas “gripes”. Aunque fuera eficaz la vacuna sólo evitaría los casos de gripe propiamente dicho. Un dato. Los médicos “centinelas”, especializados en diagnosticar la gripe para tomar muestras y saber el tipo de virus, sólo aciertan en un 30-50% de los casos (en el 50-70% de los pacientes, el cuadro gripal lo provocan otros virus, como adenovirus, rinovirus, virus sincitial respiratorio y otros).
-La vacuna contra la gripe tiene una eficacia muy baja y cuestionada; apenas disminuye los casos de auténtica gripe y no disminuye ni hospitalizaciones, ni neumonías, ni muertes, que es de lo que se trataría. Para quien lo necesite aquí tiene todas las Revisiones Cochrane -institución que impulsa la llamada Medicina Basada en la Evidencia- sobre gripe, prevención o tratamiento.
Gérvas y otros médicos piden decir no a la vacuna contra la gripe, por razones éticas y científicas. Hay que estar muy atentos y no dejarse llevar por las emociones en estos asuntos en los que el miedo interesado hace su trabajo de mella en la sociedad. Muchas veces el mejor antiviral es la buena información.
La presunta pandemia de gripe A de 2009-2010 resultó ser una “falsa alarma” (por suerte). Mediante la creación premeditada de miedo se consiguió que casi todos los gobiernos del mundo cayesen en la trampa y compraran vacunas y medicamentos antivirales. Las consecuencias económicas son evidentes, despilfarro de dinero público en plena crisis. Las consecuencias para la salud se han visto con posterioridad. Por ejemplo, se ha reconocido narcolepsia en niños que recibieron la vacuna contra la gripe A.
El pelotazo de algunas compañías farmacéuticas fue de manual. Roche, fabricante de Tamiflu, aún oculta datos sobre la eficacia de este antiviral y la publicación médica de prestigio British Medical Journal exige su retirada del mercado.
Agencias y medios de comunicación están lanzándose a difundir informaciones que crean preocupación por algo que NO debe preocupar, al menos de la manera que parece que se persigue. De fondo está otra de las consecuencias de aquella campaña; el consumo de la vacuna contra la gripe ha caído desde
la falsa pandemia. Como indica el médico Juan Gérvas, muy atento al fenómeno del marketing del miedo con la gripe, “en los medios de comunicación ya están con la epidemia de pánico a la gripe, ahora a aprovechar el ‘tirón’ de la gripe A”.Conviene tener en cuenta algunos datos
:-La “pandemia” de gripe A produjo en España, en el periodo 2009-10, un total de 318 muertes (cada día mueren en España más de 1.000 personas).
-Casi la mitad de los niños y jóvenes pasaron la gripe A (y sólo el 10% tuvo síntomas). Muchas gripes ni siquieran dan molestias.
-¿Cuántos fallecimientos por gripe A tenemos que lamentar en jóvenes? Menos de uno por 1.000.000 (son menos muertes, por ejemplo, que por alcance de un rayo, por contextualizar el dato).
-Los datos
de mortalidad por gripe en España nos dicen que al año fallecen unas 1.344 personas. Es decir, el 99,7% de los habitantes no muere de gripe. La gripe A es sólo una de las muchas enfermedades “tipo gripal”.El virus de la gripe provoca muy pocas “gripes”. Aunque fuera eficaz la vacuna sólo evitaría los casos de gripe propiamente dicho. Un dato. Los médicos “centinelas”, especializados en diagnosticar la gripe para tomar muestras y saber el tipo de virus, sólo aciertan en un 30-50% de los casos (en el 50-70% de los pacientes, el cuadro gripal lo provocan otros virus, como adenovirus, rinovirus, virus sincitial respiratorio y otros).
-La vacuna contra la gripe tiene una eficacia muy baja y cuestionada; apenas disminuye los casos de auténtica gripe y no disminuye ni hospitalizaciones, ni neumonías, ni muertes, que es de lo que se trataría. Para quien lo necesite aquí tiene todas las Revisiones Cochrane -institución que impulsa la llamada Medicina Basada en la Evidencia- sobre gripe, prevención o tratamiento.
Gérvas y otros médicos piden decir no a la vacuna contra la gripe, por razones éticas y científicas. Hay que estar muy atentos y no dejarse llevar por las emociones en estos asuntos en los que el miedo interesado hace su trabajo
de mella en la sociedad. Muchas veces el mejor antiviral es la buena información.Los datos oficiales confirman que NO hay “epidemia” de gripe
Las decisiones de salud pública se supone que se toman en función de datos
científicos de calidad y de manera abierta y transparente. Pero con la
gripe todas estas reglas saltan por los aires. Se vende la “epidemia”
para luego vender los tratamientos. Estos días es noticia algo que no es
noticia. NO existe epidemia de gripe. Pero sí hay ingentes cantidades de vacunas y medicamentos antivirales que colocar en el mercado por el solo hecho de que ya se han comprado.
En 1990 el Gobierno de Estados Unidos compraba 32 millones de dosis de vacunas contra la gripe o influenza. Hoy la cifra anual es de alrededor de 135 millones de dosis de vacuna contra la gripe. Los medios están justificando el fin ¿no es evidente?
Pero es que además NO existe una demanda popular ni sanitaria que justifique la compra de ingentes cantidades de vacunas y antivirales. Precisamente porque la presunta pandemia de gripe A de 2009-10 resultó ser eso, presunta (o mejor escrito, falsa) y uno de los pelotazos más sonados de la industria farmacéutica, el consumo de la vacuna de la gripe ha bajado desde entonces.
Es decir, aquí lo que hay es especulación y corrupción. El mantra que repiten los diferentes organismos sanitarios y administraciones públicas sobre la gripe es FALSO. Este sería:
Eso por no meternos con el famoso fármaco antiviral protagonista de las dos última falsas pandemias (la de 2005 de gripe aviar y la de 2009 citada), Tamiflu. Este medicamento, como indican algunos médicos, causa más daños que beneficios.
¿Es el Tamiflú usado como ansiolítico por los Gobiernos? ¿Está la industria farmacéutica detrás de la propaganda alarmista de las epidemias de la gripe? ¿Son suficientes los datos epidemiológicos y sus repercusiones para que cese el circo mediático y el gran gasto económico que lleva asociado?
Entretanto hace bien el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, en llamar a la calma:
del Sistema de Vigilancia de la Gripe
en España de los primeros días de 2014 nos muestran un aumento de casos
de gripe propio de la temporada en la que estamos, invierno. En siete días han fallecido por la gripe siete personas (en un contexto de más de 8.000 fallecimientos si sumamos todas las causas de muerte en nuestro país).
El 90% de ellas no murieron por la gripe en sí sino por las complicaciones provocadas por la misma en alguna de las cronificadas enfermedades que padecían. Por cierto, la mayor parte de ellos ¡tenían puesta la vacuna de la gripe de esta temporada!
Otro informe sobre la gravedad de la epidemia de gripe de la temporada 2013-14. De otra fuente oficial, el Instituto de Salud Carlos III:
científicos de calidad y de manera abierta y transparente. Pero con la
gripe todas estas reglas saltan por los aires. Se vende la “epidemia”
para luego vender los tratamientos. Estos días es noticia algo que no es
noticia. NO existe epidemia de gripe. Pero sí hay ingentes cantidades de vacunas y medicamentos antivirales que colocar en el mercado por el solo hecho de que ya se han comprado.En 1990 el Gobierno de Estados Unidos compraba 32 millones de dosis de vacunas contra la gripe o influenza. Hoy la cifra anual es de alrededor de 135 millones de dosis de vacuna contra la gripe. Los medios están justificando el fin ¿no es evidente?
Pero es que además NO existe una demanda popular ni sanitaria que justifique la compra de ingentes cantidades de vacunas y antivirales. Precisamente porque la presunta pandemia de gripe A de 2009-10 resultó ser eso, presunta (o mejor escrito, falsa) y uno de los pelotazos más sonados de la industria farmacéutica, el consumo de la vacuna de la gripe ha bajado desde entonces.
Es decir, aquí lo que hay es especulación y corrupción. El mantra que repiten los diferentes organismos sanitarios y administraciones públicas sobre la gripe es FALSO. Este sería:La gripe es una enfermedad grave. Todos estamos en riesgo de complicaciones de la gripe. La vacuna contra la gripe está prácticamente libre de riesgo. La vacunación salva vidas“.Ni es grave. Ni todos estamos en riesgo (sí hay algunos grupos de riesgo). La vacuna entraña riesgos (algunos novedosos como narcolepsia en niños). La vacuna tiene una eficacia muy baja, nula en determinados grupos de población.
Eso por no meternos con el famoso fármaco antiviral protagonista de las dos última falsas pandemias (la de 2005 de gripe aviar y la de 2009 citada), Tamiflu. Este medicamento, como indican algunos médicos, causa más daños que beneficios.
¿Es el Tamiflú usado como ansiolítico por los Gobiernos? ¿Está la industria farmacéutica detrás de la propaganda alarmista de las epidemias de la gripe? ¿Son suficientes los datos
epidemiológicos y sus repercusiones para que cese el circo mediático y el gran gasto económico que lleva asociado? Entretanto hace bien el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, en llamar a la calma:
lo único de particular que tiene la situación de la gripe en España este año ‘es que se está contando‘”.Los datos
del Sistema de Vigilancia de la Gripe
en España de los primeros días de 2014 nos muestran un aumento de casos
de gripe propio de la temporada en la que estamos, invierno. En siete días han fallecido por la gripe siete personas (en un contexto de más de 8.000 fallecimientos si sumamos todas las causas de muerte en nuestro país).El 90% de ellas no murieron por la gripe en sí sino por las complicaciones provocadas por la misma en alguna de las cronificadas enfermedades que padecían. Por cierto, la mayor parte de ellos ¡tenían puesta la vacuna de la gripe de esta temporada!
Otro informe sobre la gravedad de la epidemia de gripe de la temporada 2013-14. De otra fuente oficial, el Instituto de Salud Carlos III:
Las características fundamentales de los CGHCG (casos graves hospitalizados confirmados de gripe) en la temporada 2013-14 hasta la semana 02/2014 se presentan en la Tabla 1, comparándolas con lo observado en las tres temporadas precedentes completas. En la temporada 2013-14, el 77% (157/205) de los pacientes presentaban factores de riesgo de complicaciones de gripe, siendo los más prevalentes la enfermedad pulmonar crónica y cardiovascular (21%) seguida de diabetes¿Es más grave la gripe en España este año? No. ¿Merece pues que se hable tanto en los medios del asunto? No.
Sin embargo se observa un discreto incremento en el porcentaje de síndrome de distrés respiratorio agudo (35% frente a 21%-33%) y en el de CGHCG que ingresaron en UCI (46% frente a 37%-44%), aunque sólo en semanas posteriores se podrá confirmar si este incremento es
estadísticamente significativo”.
La NO epidemia de gripe desborda la petición de vacunas
Continúa el maratón por la gripe en los medios de
comunicación. Alguien, desconozco qué entidad lo ha hecho, soltó el bulo
y editores y periodistas han corrido a publicar el conteo diario de muertes e ingresos hospitalarios provocados por la gripe de este año (predomina la del tipo A). Contrasta esta actitud, antiperiodística pues NO hay noticia ya que NO hay epidemia de gripe A, con la serenidad de buena parte de la comunidad médica.
Es práctica habitual en los medios de comunicación que cuando hay alguna novedad médica pregunten a los médicos. No siempre se
hace con acierto. Unas veces se pregunta a los timoratos o pro establishment, aquellos que parece que sólo les importa la cantidad de vacunas que se han puesto y en otras ocasiones se pregunta a los expertos… en confundir.
Pobres médicos, cuando la industria farmacéutica quiere vender un medicamento: “consulte con su médico”. Cuando algún editor quiere vender una “epidemia”: “consulta con algún médico” (le dice a su periodista).
Como escribo, los médicos están dejando patente en la red que no hay epidemia de gripe este año, no más que cualquier otra temporada anterior. Para muestra un botón: La histeria de la “gripe A” o el día de la marmota.
A). Contrasta esta actitud, antiperiodística pues NO hay noticia ya que NO hay epidemia de gripe A, con la serenidad de buena parte de la comunidad médica.Es práctica habitual en los medios de comunicación que cuando hay alguna novedad médica pregunten a los médicos. No siempre se
hace con acierto. Unas veces se pregunta a los timoratos o pro establishment, aquellos que parece que sólo les importa la cantidad de vacunas que se han puesto y en otras ocasiones se pregunta a los expertos… en confundir.Pobres médicos, cuando la industria farmacéutica quiere vender un medicamento: “consulte con su médico”. Cuando algún editor quiere vender una “epidemia”: “consulta con algún médico” (le dice a su periodista).
Como escribo, los médicos están dejando patente en la red que no hay epidemia de gripe este año, no más que cualquier otra temporada anterior. Para
muestra un botón: La histeria de la “gripe A” o el día de la marmota.
Suscribirse a:
Entradas
(Atom)
-
La estadística se ha convertido en uno de los instrumentos actuales mas utilizados por el poder para manipular y adoctrinar a la población... -
Me encuentro en la red esta noticia. Y me digo, al igual que el Mota de la tele: si yo sé que no, pero ¿y si sí? ¿Tú te imaginas? Por ...
-
Nos fumigan. No podemos negarlo. Bueno sí, podemos negarlo, no mirarlo, no creerlo, no saberlo, no hacer caso, ignorarlo y también podemo...
-
Hay que tener clara una cosa. No valen medias tintas ni esperar cambios que nunca llegarán. Esta gran crisis es una gran estafa. Un acto ...
-
Queremos un sistema sanitario gratuito y universal, pero ¿a qué precio? ¿Acaso puede garantizar la gratuidad un sistema cuya industria es ...
-
Hace un tiempo, quizá ya demasiado, decidí dejar la actividad de este blog por un tiempo con el fin de replantearme cómo debería ser para...
Links
