11-S & 11 años de mentiras

Llega el aniversario del mayor auto atentado de la historia de la humanidad, y para recordar estos 11 años de mentiras os dejamos con algunos vídeos con bastante información sobre este importante tema que revolucionó la “democracia” mundial.

Psychologists Speak Out – subtítulos en español “

Psicologos : ¿Por qué es tan difícil para la gente escuchar la verdad sobre el 9/11?

Con su comprensión experta de la psicología y la gran experiencia de trabajo con pacientes de trauma, estos psicólogos profesionales explican algunas de las razones.

Solving the Mystery of WTC 7 – subtítulos en español

Este es el mas profesional video informativo de AE911truth sobre el edificio 7 diseñado para novatos, incluyendo a arquitectos e ingenieros.

The International Translation Team of AE911Truth Speaks Out – subtítulos en español

Al equipo Internacional de Traducción de AE911Truth le gustaría que todas las personas del mundo sepan la evidencia de la demolición controlada con explosivos de las torres gemelas el 11 de Septiembre 2011.


Fuente : Información por la Verdad

Los auténticos dueños de los Medios de Comunicación en España

 La autentica libertad humana es solo alcanzable desde un plano personal e individual, en el siguiente vídeo hablamos de las diversas estrategias que utilizan para esclavizarnos y reprimirnos como individuo utilizando el llamado “trabajo en equipo” que esconde la esclavitud de las ideas individuales

Al aproximarnos con ánimo cavilativo a la asamblea como hipercompleja práctica colectiva de naturaleza trascendental, lo más importante es ne­garnos a nosotros mismos toda conclusión simplista, cómoda, inmediata, definitiva y fácil.
Cuatro son, al menos, los asuntos que requieren meditación: su historia, su significación política, los límites de la asamblea y el sujeto ante y en la asamblea. Los vamos a abordar sintéticamente en una muy incompleta aproximación.
La asamblea es el modo natural de organización política de cualquier comunidad humana, pues lo lógico es que sus integrantes se reúnan para decidir sobre su gobierno. Por tanto, el régimen parlamentarista, partitocrático y constitucional, lo mismo que el fascista, son formas de organización política antinaturales, impuestas por la fuerza.
Sólo una sociedad con un orden asambleario garantiza la libertad política a sus integrantes, mientras que todas las formas de parlamentarismo, tanto el republicano como el monárquico, son artificiosas, totalitarias y tiránicas.
Los pueblos pre-romanos de la península Ibérica se gobernaban por asambleas, régimen que se mantuvo en los territorios del norte peninsular, donde los tres imperios conquistadores (Roma, el reino godo de Toledo y al-Ándalus) nunca llegaron a imponerse del todo.

Como ya os reporté en un post anterior el director chileno del Observatorio Sísmico Solar, Pedro Gaete, asegura y da pruebas contundentes y demostrables a los ojos de todo el mundo de que en los próximos días, concretamente desde el 3 de Septiembre (al día de hoy pasado mañana) hasta el 18 de Octubre, se abrirá en nuestro planeta una ventana escalar que propiciará que armas escalares como el HAARP puedan ser utilizadas como armas geoterroristas capaces de provocar seismos de gran intensidad o cualquier otro tipo de catástrofe.
En esta extensa entrevista realizada por Johnny Guzman para el programa La hora de la Verdad de la televisión ecuatoriana, Gaete nos da más información y más detallada sobre el tema.
Habla entre otras cosas de los nuevos y todavía ocultos datos astronómicos que posibilitaron el descubrimiento de esta teoría. Sobre geoterrorismo y su utilización tanto presente como pasada con fines exclusivamente geopolíticos. Sobre como esta misma tecnología podría ser usada fácilmente para proporcionarnos energía libre, limpia e inagotable, como ya descubrió Nicola Tesla hace cien años, y muchas cosas más que sin duda os sorprenderán.

No me cansaré de repetir hasta la saciedad que nunca deberíais creer casi absolutamente nada de lo que cuenten los medios de comunicación masivos. No os dejéis llevar tan fácilmente por las fuertes emociones que puedan provocar ciertos casos si están claramente inducidas por juicios paralelos y masivos que provocan estos medios. No es sano y enturbian facilmente la razón.
Por favor! seamos sensatos y no perdamos la objetividad ni el sentido común. No necesitamos que nadie nos focalice nuestros sentimientos ni dirija nuestras emociones en ninguna otra dirección por tentadora que parezca que no sea la de la verdad más absoluta.
Como ejemplo de lo que predico, nunca me tragué la versión oficial de los hechos y no por una oposición  congénita hacia las versiones oficiales sino porque desde el principio el caso ya sonaba a historia conocida y repetida.
Cuando se trata de crímenes en los que andan relacionados niños o chicas jóvenes con varones de aspectos más o menos chulescos, o extranjeros de algún país con tradiciones machistas, es casi seguro que los mass-media van a provocar un linchamiento público e indiscriminado sobre estos últimos. Ya ocurrió hace pocos años cuando a un padre de origen marroquí se le acusó y  linchó públicamente por presunto asesino negligente de su pequeña hija. Poco después tuvieron que recular y asumir que tal acusación era errónea, pero no pudieron evitar enseñar el plumero.
Veamos las cosas desde una perspectiva más amplia. Casos en los que se cumplen estas condiciones como el caso Alcasser, Marta del Castillo, ahora el caso Bretón (es triste pero han conseguido que nos hayan hecho identificar el nombre de este caso más por el supuesto asesino que por las verdaderas víctimas, José y Ruth) tienen denominadores claros en común. Nunca se esclarecieron, nunca hay pruebas claras y contundentes ni culpables claros ni asesinos confesos y por contra siempre existe una enorme cruzada mediática  focalizando todo nuestro odio hacia estos asesinos sean presuntos o no. Siempre consiguen que la presunción de inocencia pase a un segundo plano. Siempre van acompañados de confusiones, contradicciones, cambios constantes en las declaraciones, destituciones de policías, sustituciones de jueces y sobre todo la total parcialidad con la que siempre trata tales casos todo el sistema mediático, ocultando o ignorando a la otra parte y despreciando y ocultando otras versiones.
El caso Bretón y sobre todo después de los últimos descubrimientos, o mejor dicho redescubrimientos, suscita tantas dudas que tragarse la versión oficial desafía toda lógica y sentido común. Se me ocurren muchas preguntas pero creo que estas pocas ya son suficientes para empezar a ver el asunto de otra manera. ¿Dónde está la forense que redactó el informe concluyendo que los huesos eran de animales? ¿cuál es su explicación de los últimos cambios? ¿se la ha tragado la tierra? ¿Puede confundir la policía científica huesos de animales con huesos de personas y no darse nadie cuenta hasta once meses después? ¿Quién se dio cuenta al final, un pajarillo que pasó por ahí? ¿Si te montas un crematorio improvisado capaz de alcanzar 800º C (creo que los venden desmontables en Ikea) y quemas a tus hijos, luego vas y te dejas por ahí los restos a la vista de todos? ¿Acaso con la esperanza de que alguna forense torpe los confunda con huesos de animales? ¿Quién y por qué decidió que nuevos informes sobre los restos los llevara a cabo un antropólogo más famoso por buscar huesos de mono en Atapuerca que por supuesto por actividades forenses policiales?