La cultura dominante de pensamiento único se ha encargado de etiquetar debidamente todo movimiento o corriente de pensamiento divergente con sus intereses, o capaz de sacar a la luz los verdaderos objetivos de las élites gobernantes. Se nos tilda de teóricos de la conspiración o directamente de conspiranoicos.
Y claro, a nadie le gusta que la opinión única le tenga por un paranoico.
¿Pero os habeis dado cuenta de un detalle significativo?: cada vez que un político, empresario, banquero, cura..., cualquier persona en definitiva asociada a un órgano de poder, es detenido o imputado por algún delito, termina hablando de una conspiración contra su persona, su partido, su religión, su empresa, etc. ¿Será porque quizá ellos no perdieron el sentido común, o al menos el común entre ellos?
¿Y tú, todavía no crees en conspiraciones?
Fuente:  http://gazzettadelapocalipsis.com/

LOS GOBERNANTES SON CONSPIRADORES, MENTIROSOS, MANIPULADORES Y EGOÍSTAS

Nos sentimos especiales cuando somos adolescentes porque vamos a la última. Exactamente igual que el resto de adolescentes.
Luego en nuestra juventud nos sentimos especiales porque nos creemos con una sensibilidad diferente. Hemos logrado alcanzar los ideales mas vanguardistas, modernos y rompedores en temas políticos, sociales y morales. Que son exactamente los mismos que los de todos los demás jóvenes.
En nuestra madurez una vez descubierto que no éramos tan distintos unos de otros, nos damos cuenta de que lo importante de verdad es la seguridad. Recelamos de todo y de todos, no sea que nos toque un vecino yihadista o uno de esos jóvenes idealistas que van a la última y no respetan nada y nos consagramos en cuerpo y alma a acumular seguridad en forma de ganar y acumular todo el dinero posible y respetar las normas que nos impone el estado, que a cambio nos protege de todo mal. De paso nos compramos el último todocamino de gama media o ese monovolúmen tan mono para llevar a los niños al colegio, que tienen una relación precio-calidad excepcional y que nadie mas supo descubrir. Mas o menos como todos los demás.
En la vejez ya asumimos que todos fuimos iguales, que siempre ha sido así y que, qué le vamos a hacer. Asumimos la conformidad como nuestra realidad natural.
¿En qué momento y por qué causas perdimos nuestra individualidad y unicidad en pos de la unidad, por la conformidad grupal?
Solomon Asch descubrió como funcionan estos mecanismos en 1951 y sus experimentos nos ofrecen una clara muestra de cómo somos capaces de comportarnos como rebaño a poco que una presión externa nos conduzca hacia una conformidad de criterios. Hacia un pensamiento único. Pero la naturaleza misma de esos mecanismos, que no es otra que el mimetismo y la empatía natural hacia nuestros semejantes, puede también jugar en contra de los manipuladores ya que los experimentos de Asch también demuestran que una sola opinión discordante es suficiente para reducir considerablemente el nivel de conformidad del individuo. Por eso es importante que existan medios alternativos que nos ofrezcan otras versiones y sin duda es uno de los motivos principales de la existencia de este blog.

Fuente: http://activateya.com.ar/blog/

El experimento de Asch, la conformidad grupal

Los experimentos de conformidad de Asch fueron una serie de experimentos realizados en 1951 que demostraron significativamente el poder de la conformidad en los grupos. ¿Qué estamos dispuestos a hacer para encajar y no ser apartados socialmente?.. ¿Seguimos al rebaño o empezamos a comportarnos como realmente pensamos?.

Tengo que confesar que al conocer, no por la prensa oficial por supuesto, que se estaba produciendo una marcha popular desde distintos puntos del país para concentrarse el día 22 de Marzo en Madrid,  albergaba serias dudas de si se trataba de algo realmente genuino e independiente de la maquinaria organizativa de los partidos de izquierdas y sindicatos y todo el aparataje de ingeniería social al servicio del poder (como fue el movimiento15M entre otros, con apenas diez propuestas pírricas y casi vergonzosas). Pero precisamente ahí radica la diferencia. Las propuestas que trae este nuevo movimiento pasan por una ruptura del sistema. Aquello que debimos hacer cuando murió el antiguo dictador, en lugar de una transición-continuidad que es la que nos ha llevado a esta situación. Promover un periodo de libertad constituyente con sus procesos asamblearios y proponer un nuevo sistema de gobierno promulgado, esta vez sí, por el pueblo. Y por supuesto rechazar de plano una deuda que ni es pública ni es soberana ni es nuestra y además es falsa.
Ante este panorama es mas que comprensible la reacción del poder institucional encabezado por los medios de comunicación. Reventando la manifestación con los quemacontenedores a sueldo de costumbre, confundiendo, ignorando, ocultando, eclipsando, focalizando en lo policial y suprimiendo el mensaje por completo. Lo de siempre.
Y por si esto fuera poco les cae del cielo el fallecimiento de Suárez, que muerto políticamente desde el 1982, ahora lo montan en su Babieca y lo sacan a reconquistar el viejo espíritu democrático de la transición y falso golpe de estado y de paso echar mas tierra sobre estas iniciativas populares. Les resultó tan oportuna su muerte que hasta se permitieron la desfachatez de anticipar mediáticamente su fallecimiento en día y medio para así ampliar el radio de acción de su plan y hacerlo coincidir con la llegada de la Marcha de la Dignidad a Madrid.
Fuentes: http://www.elvorticeradio.com/
http://elrobotpescador.wordpress.com/

El vórtice : 22-M, un éxito que había que reventar

Cuando un proyecto alcanza un nivel de éxito determinado surgirán aquellos que quieran destruirlo. Esta es la historia del 22-M…. Exito de organización y participación que había que reventar. Exito por la organización, la participación de gente y éxito de las ideas, expresadas en el manifiesto de la organización, que han conseguido reunir a cientos de miles de personas. No hay más que ver la fotografía para ver la realidad del éxito.

Media hora antes de terminar la maní, la sexta conectó en directo con el lugar, hasta ese momento ni una sola tv había ofrecido  imágenes del evento y por “casualidad” en el momento en que comenzó la transmisión en directo comenzaron los altercados con la policía, que “curiosamente” sabía de antemano lo que iba a suceder.(Por supuesto los agentes de información del Cuerpo Nacional de la Policía habían comunicado lo que sabían a sus mandos superiores)
Reproducimos informaciones de la web del SUP, El País y El mundo.

Nos enfrentamos a ellas a diario. Los políticos, la televisión, la prensa, los desinformadores y en general todo aquel que viva de la demagogia y el engaño, abusan de ellas constantemente y muchos ignorantes primero se las tragan y mas tarde las repiten inconscientemente.
No es difícil desprenderse de ellas pero tampoco es fácil a no ser que estés prevenido. Solo hay que usar el sentido común y la lógica mas elemental. Son las falacias argumentales. Son muchas y muy variadas. En este artículo se exponen algunas de las mas utilizadas.
Fuente: http://cazadebunkers.wordpress.com/

13 Tipos de falacias argumentativas

Las falacias son razonamientos erróneos o falsos, puede incurrirse en ellos por ignorancia o voluntariamente, como un modo de convencer mediante la razón. Las falacias pueden clasificarse de la siguiente manera:
1. A- Descalificación: desacreditar un argumento, descalificando a la persona que lo formula



A.1.Ataque personal directo (Ad Hominem-Ofensivo): descalificar la personalidad del oponente. Ej”No debemos escuchar lo que él propone, todos sabemos que es homosexual”. La opción sexual de una persona no afecta en nada su credibilidad y no tiene relación alguna con la aceptabilidad de un punto de vista.
A.2. Ataque personal indirecto (Circunstancial): descalificar a una persona en virtud de las situaciones especiales en que se encuentra. “es lógico que va a estar en desacuerdo con que se elimine la participación de los alumnos en el directorio del colegio, si es un alumno”. Lo que se hace aquí es argumentar apoyándose en las condiciones en que se encuentra la persona y no en los argumentos que da en defensa de su punto de vista. Siempre es posible que alguien tenga “intereses creados”, pero para evaluar una argumentación debemos centrarnos en la calidad de sus razones y no en otros aspectos imposibles de evaluar objetivamente.

 2013/2014: ¿Empieza a amanecer?

Cada diciembre los periodistas suelen entrar en modo “las-diez-noticias-del-año”, haciendo análisis del tipo “¡qué-año-que-tuvimos!”, como una suerte de recapitulación anual.
Pareciera tratarse de un factor psicológico que se activa cada vez que se aproxima enero. Enero –’January’ en inglés; ‘Januar’ en alemán– toma su nombre del dios romano Jano, que con su doble rostro observa al viejo año que muere y escudriña hacia el nuevo año que nace.

Una (re)visión de 2013 y 2014…
Cualquier enumeración de ‘Las diez noticias del año 2013′ resultaría obvia e incompleta. Obvia, al elegir las noticias más importantes: guerra civil en Siria, Egipto, Libia e Irak; la renuncia y reemplazo del papa en Roma; la caída del meteorito en Cheliábinsk, Rusia; la muerte de Hugo Chávez en Venezuela; las revelaciones de Snowden sobre espionaje de Washington, etc. Incompleta, porque innumerables noticias quedarían en el tintero, aunque más no sea porque los medios globales eligieron distorsionarlas, desenfatizarlas sino simplemente ignorarlas…
De manera que con tantas cosas ocurriéndoles a tantas personas en tantos lugares distintos, no solo resulta imposible seguir a cada una de estas noticias, sino que nuestros cerebros se ven superados por la velocidad creciente con la que nos vemos inundados por cantidades cada vez mayores de información y datos. Nuestros cerebros simplemente no pueden procesarlo todo; nuestros intelectos no pueden ordenarlo de manera de poder entender todo lo que ocurre; todo lo que realmente ocurre detrás del telón de los multimedios globales.
Jamás en la historia hemos estado tan bien informados como lo estamos hoy; y sin embargo la vasta mayoría de las personas no tiene idea de qué ocurre realmente en nuestro oscuro mundo. Ello es así porque mientras los multimedios globales de altísima tecnología nos arrojan toneladas de información, rara vez, sin embargo, nos dan el necesario “manual” que permita armar este complejo rompecabezas mundial.
Créanme que armar correctamente ese rompecabezas hace toda la diferencia. ¡La misma diferencia que hay entre tener un automóvil BMW total desarmado en su garaje (sin que falte ni una pieza, tornillo o tuerca), y tenerlo totalmente armado y listo para arrancar y salir!
Hoy, la “opinión pública global” es un perfecto ejemplo del primero de estos dos ejemplos: miles de millones de “ciudadanos bien informados” conocen todas las “piezas, tornillos y tuercas” de este mundo loco y desquiciado, pero pídale a alguno de ellos que arme un modelo para entender todo este lío -en la secuencia correcta, utilizando las herramientas idóneas, y poniéndolo todo “a punto” de manera consistente y coherente- y lo quedará mirando con la proverbial “mirada Homero Simpson”…
Por si aún no se entiende, pensar “fuera de la caja” según los nuevos paradigmas es lo que tratan de hacer los nacientes medios alternativos de noticias: RT, PressTV, Telesur, HispanTV…
‘Fabricando Consenso’
Este es el título de una de las principales obras de Noam Chomsky publicada en 1988, derivado de una frase de Walter Lippmann, cofundador del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, y durante décadas director de su publicación ‘Foreign Affairs’.
Entiéndase bien: la principal tarea de los grandes multimedios occidentales -TV, radio, Internet, periódicos, ‘entretenimiento’– no es la de “educar al soberano”, sino más bien la de confundirlo, echándole encima enormes cantidades de información para luego armársela de la manera que mejor convenga a los dueños del poder global.
Los multimedios son el instrumento que arma el relato que genera una determinada percepción de la realidad, que favorece una interpretación específica, que conduce a conclusiones que terminan resultando en el apoyo (o al menos la pasividad) del público hacia la realización de metas y objetivos de los poderosos.
En pocas palabras, los multimedios son el vehículo para fabricar consenso: en verdad, “el medio es el mensaje…”
Se trata de una acción psicológica que, gracias a enormes adelantos tecnológicos, ha crecido vertiginosamente hasta transformarse en una guerra psicológica, que ya no distingue entre ‘enemigos’ extranjeros o locales. Pues desde la óptica de los dueños del poder global, “Nos, el Pueblo…” en todos los países somos su enemigo, especialmente el creciente número de pensadores independientes que los desafiamos a diario.
La capacidad de la guerra psicológica para fabricar consenso entre las “mayorías democráticas” permitió que se cometieran horrendos crímenes a plena luz del día ante poblaciones complacientes y fofas que permanecen como observadores pasivos.
Desde la destrucción obscena de Afganistán e Irán a partir del 2001, el genocidio de Palestina en los últimos 60 años, el colapso artificialmente creado en 2008 del sistema financiero de EEUU/Reino Unido/Unión Europea por megabanqueros ladrones luego salvados con el dinero de los trabajadores; pasando por el financiamiento de políticos perversos y corruptos que son catapultados a los máximos puestos de poder del Estado en país, tras país, tras país; hasta la insidiosa promoción mediática de las más crudas perversiones sociales: abuso de menores, ‘cultura’ de las drogas, prostitución, creciente violencia urbana….
Esta situación es bastante parecida en todos los países, en parte porque todos miran los mismos canales de TV, leen los mismos diarios, y son víctimas de la misma guerra psicológica
El sapito en la palangana
Así son las cosas desde hace más de un siglo.
Es igual que el proverbial sapito arrojado dentro de una palangana con agua hirviendo que al saltar muy dolorido, al menos se salva. Pero colóquese a ese mismo sapito en la misma palangana con agua tibia y auméntele la temperatura un grado cada cinco minutos, y se habrá cocido sin darse cuenta de ello…
Hoy, la ‘opinión pública’ consiste de miles de millones de ‘sapitos’ descansando en las tibias aguas de sus palanganas…
Un punto de inflexión
Quizás uno de los hechos más importante del 2013 -que esperemos se intensifique dramáticamente a partir del 2014- sea que cada día son más las personas en todo el planeta ¡que sienten ese creciente calor y presión que los dueños del poder global nos aplican!
Ha comenzado una creciente toma de conciencia de que la verdadera función de los multimedios globales de noticias y ‘entretenimientos’ consiste en falsificar la realidad. Por lo que debemos esforzarnos para ver a través de esa confusa nebulosa de numeritos verdes de la Matriz, para ver todo esto según realmente es: un gigantesco plan para fabricar consenso urdido por una pequeñísima e ilegítimamente poderosa minoría que hace todo lo que crea necesario para imponerle a la humanidad un gobierno mundial controlado por ellos.
Somos todos llamados a combatirlos. En tiempos recientes, este proceso va acercándose a un punto de inflexión a medida que más y más personas piensan con su propio cerebro, en lugar de hacerlo con el de CNN, ‘The New York Times’, FoxNews, la BBC o los multimedios-canalla repetidores en todos los países hispanoparlantes.
Este, y no otro, es El Evento del Año 2013. Mucho más que un nuevo papa, o alguna impactante catástrofe natural o artificial, o algún nuevo acuerdo o cumbre de políticos-esclavos mostrando sus sonrisas de pasta dentífrica y miradas vacuas haciendo hipócritas declaraciones en favor de la “paz”, los “derechos humanos” y la “democracia”…
¡El hecho de que millones y millones vayan despertando es una verdadera maravilla!
Desde luego, aún falta un largo camino a recorrer hasta lograr la necesaria “masa crítica”, que se produce cuando este cambio interno intelectual y espiritual dentro de cada hombre y mujer, se transforma en saludables cambios masivos externos en toda la sociedad, la política, economía, trabajo, educación, salud y cultura.
2013 ha sido un año clave en términos de gente que despierta. Quizás no todos hayan despertado totalmente como para comprender el “quién, qué, cuándo, por qué, dónde y cómo” de los dueños del poder global.
Quizás aún no entiendan cabalmente las funciones de Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Americas Society y otros entes planificadores y ejecutores de las elites. No importa: no pretendamos que todos despierten completamente al unísono.
Lo importante es que haya millones de personas despiertas trabajando duro para derrotar al Leviatán global. Y que haya otros millones más que lentamente van despertando lo que, aunque no es ideal, es sin embargo un gran paso en el camino correcto. Esto lo vemos en movimientos populares como los Indignados, Caceroleros, Ocupa Wall Street, en los seguidores de Assange y Snowden, y en todos quienes desenmascaran a los gobernantes títeres colocados en buena parte del mundo y, desde luego, en prácticamente toda Latinoamérica.
Como cualquier persona medio dormida, ellos cometen errores y están mal organizados; a veces sus protestas callejeras terminan en enfrentamientos violentos con la policía (trágicamente, son siempre pobres pelando contra otros pobres), pero también es cierto que las verdaderas revoluciones vienen acompañadas de fuertes dolores de parto. ¿Quién alguna vez no se levantó de la cama medio dormido y no se llevó algo por delante? Por eso, no nos preocupemos demasiado.
¡Estoy terriblemente enojado…!
En 1976, el actor Peter Finch protagonizó en la película ‘Network’ (‘Poder que mata’ en Latinoamérica, en España ‘Un mundo implacable’) dándole vida a un periodista angustiado de nombre Howard Beale, quién de la noche a la mañana se transforma en héroe televisivo al aparecer en las pantallas desenmascarando toda la locura que ya entonces estaba siendo organizada.
Su monólogo de hace casi 40 años encaja casi a la perfección con este 2013: “Yo no les tengo que decir que las cosas andan mal. Todo el mundo sabe que las cosas andan mal. Estamos en una depresión; todo el mundo está sin trabajo o aterrado de perderlo. Hoy un dólar apenas te compra lo que 5 centavos te compraba antaño; los bancos están quebrados; los comerciantes tiene un revolver debajo del mostrador; los saqueadores y delincuentes andan libres y enloquecidos por nuestras calles, y todo esto parece no tener fin. Sabemos que nuestro aire no es apto para ser respirado, y nuestros alimentos no son aptos para ser ingeridos. ¡Y nos sentamos a mirar todo esto por televisión mientras algún periodista nos informa que hoy hubo 15 homicidios y 63 crímenes violentos, como si eso fuera normal!”
“Todos sabemos que las cosas andan mal –peor que mal– las cosas están locas. Es como que todo el mundo se está volviendo loco, así que dejamos de salir a la calle. Nos quedamos en nuestras casas y lentamente nuestro mundo se hace más y más pequeño, y todo lo que atinamos a decir es “por favor, al menos déjenme tranquilo en el ‘living’ de mi casa. Permítanme quedarme con mi tostadora y mi televisor y mis llantas radiales y prometo no decir nada. ¡Solo déjenos tranquilos!”
Suena como que este señor tenía una bola de cristal en el ropero, ¿no?
En realidad hay una explicación más simple: las semillas de la destrucción mundial ya habían sido sembradas por aquel entonces (en verdad, fueron sembradas antes de la Segunda Guerra Mundial).
Por aquellos años, el planeamiento a largo plazo de los dueños del poder global para arrastrar al mundo hacia un gobierno mundial empezaba a acelerarse. Así que este mundo espantosamente violento, perverso e injusto de hoy no es el resultado de algún “error” o “mala administración”, ni se debe a algún imprevisto que hizo que todo saliera “terriblemente mal”.
No. Este oscuro mundo que hoy padecemos es el resultado de un planeamiento global alineado con los intereses y objetivos de un grupo muy pequeño e ilegitimo -pero tremendamente poderoso- de individuos y organizaciones que controlan todo el dinero, detentan todo el poder, y toman todas las decisiones que luego nos son impuestas a todos nosotros pequeños trabajadores del mundo: sea por la vía “democrática” o como sea necesario…
No se equivoque: el mundo actual no es ningún “error”; todo fue planeado así desde hace al menos un siglo.…
2014: la lucha debe continuar…
Entonces, a nuestro amigo Howard Beale se le ocurre una brillante idea. Dirigiéndose a su enorme audiencia televisiva le dice, “Bueno: yo a ustedes no los voy a dejar tranquilos. Porque yo quiero que ustedes se enojen. No quiero que protesten. No quiero que les escriban a sus congresistas, porque no sabría decirles qué deben escribir. Yo no sé qué hacer con la depresión y la inflación y con los rusos y el crimen en las calles. ¡Lo que sí sé es que primero usted tiene que enojarse! Usted tiene que gritar “¡¡Maldito sea, yo soy un ser humano!! ¡¡¡Mi vida tiene valor!!!”
Buena actitud. Vamos por buen camino…
La escena termina mostrando a gente común levantándose de la indolencia del sofá para empezar a hacerse cargo de sus vidas cuando Beale les ordena: “Así que quiero que ustedes se levanten ahora mismo. Quiero que se levanten de sus sillas y que lo hagan ahora mismo; vayan a la ventana, ábranla, saquen la cabeza por la ventana y griten “¡¡¡Estoy terriblemente enojado y no voy a tolerar todo esto ni un minuto más!!!”
Aquello fue en 1976. Hoy, en la antesala del 2014, nosotros entendemos todo mucho mejor. Sabemos que debemos recuperar a nuestras respectivas naciones, ilegítimamente secuestradas por usurpadores locales enquistados en el Estado, al servicio de los dueños del poder global y su dinero que procuran fagocitar y fusionar a nuestros países dentro del venidero gobierno mundial que nos tienen preparado. Esta lucha debemos librarla con inteligencia y astucia.
Que este creciente despertar vaya transformándose en acciones concretas es decididamente un hecho clave del año 2013, en el camino a crear la necesaria masa crítica que nos permita empezar a revertir el desastre planetario que estos monstruos han creado. ¿Será este el evento clave del 2014? No sé… ¡Ojalá!
Sí sé que una vez que se llega al punto de inflexión, las cosas empiezan a moverse muy rápido; dramática y a menudo imprevistamente.
Adrian Salbuchi para RT

Un buen ejemplo, no ya de como nos manipulan, sino de; ¿En que coño estamos pensando cuando vemos una noticia en la tele? Porque si nos la cuelan así de fácil, o es porque son muy hábiles o porque a estas alturas ya no somos capaces de distinguir el culo de las témporas.

Una técnica más de control mental a través de la manipulación de la información es la fabricación de noticias express. Se trata de comprimir, descontextualizar, adornar o disfrazar y darle el sabor deseado a cada noticia. Y de la misma forma que nos comemos un socorrido McMenú o una  fabada Litoral y nos solucionamos una comida rápida y sabrosa, así nos tragamos como pavos todas las noticias que nos empaquetan previamente los mass-media para no tener que cocinar nada, olvidándonos de que en cuestiones intelectuales también somos lo que comemos.

Fuente: (IAR Noticias) 31-Octubre-2012
 

No hay contexto, no hay historia, no hay relación ni causalidad entre acontecimiento y acontecimiento, y, las noticias, como las imágenes, sólo se fijan (y quedan) en la retina mientras las miramos, las leemos o las escuchamos.

Para las agencias, diarios y grandes cadenas mediáticas (locales o internacionales), este formato de "consumo" es lo ideal. 

La gente, dicen sus ejecutivos, siempre anda apurada. Y les hacemos el mundo fácil y simple de digerir.

Así se niveló mundialmente la comunicación "express", la información de "consumo rápido", solo títulos, párrafos cortos, hechos memorizados fáciles de digerir y recordar.

Y el "gran público" (el demandante masivo de información "express") se acostumbró a asimilar información "suelta" (sin porqué ni para qué) y sin analizar ni reflexionar sobre su autenticidad y origen.

A menudo se nos olvida lo mas básico. Lo más básico en este caso como en casi todos ya está legislado, escrito, previsto, estipulado, votado y hasta ratificado de antemano. Lo básico se trata en este caso de la representatividad en un sistema que hasta ahora o hasta hace bien poco hemos dado por técnicamente democrático cuando jamás lo ha sido, ni técnica ni efectiva ni formal ni realmente.
Nuestra Constitución nos guste o no lleva consigo el gérmen del totalitarismo mas total (válgame o no la redundancia) como el de prácticamente todo el sistema parlamentarista europeo, y una de las claves, que no la única, es ese juego de trileros que se fueron inventando para que unos pocos bien adoctrinados y mas o menos respetados fueran representación mas que suficiente para la mayoría, cuanto mucho menos para la totalidad. Y es que personalmente no concibo una democracia que no sea capaz de representarnos a todos. El resto son todo cuentos...
Una buena prueba de todo ello y en tiempo presente y real son las últimas elecciones gallegas, por no irnos más lejos.



Fuente: http://iniciativadebate.org/

Fraude estadístico en Galicia. Los gallegos no están tan dormidos como parecía

Paco Bello | Iniciativa Debate | 23/10/2012

[Actualización] Versión simplificada aquí: http://iniciativadebate.org/2012/10/24/simplificando-el-fraude-estadistico-en-las-autonomicas-gallegas/

Algo olía mal en esa quietud y aceptación de la situación por parte de los gallegos. Y olía mal porque es falsa aunque la cosa no esté tampoco para tirar cohetes. Pero desde luego, la apariencia que le han querido dar no es sino el reflejo de un fraude estadístico. Ayer respondiendo a un compañero no me quedó claro el tema, porque no podía haber emigrado tanta gente de Galicia, y tampoco entendía muy bien cómo se podían dar esas cifras.

Vamos a aclararlo. Y de paso a exponer lo sinvergüenzas que son estos manipuladores de pacotilla.

Hasta este mismo año, en todas las elecciones se han contabilizado para las estadísticas del censo electoral tanto a gallegos residentes en la Comunidad como en el extranjero. Bien, incluso el INE daba como siempre el total para estas elecciones (aquí), y la Xunta sin embargo, ofrece datos comparativos basándose sin duda en otro modelo estadístico (aquí), el definitivo de 2009. El censo 2012 era de 2.696.513. O lo que es lo mismo, unos 5.000 gallegos con derecho a voto más que en 2009. ¿Entonces cómo es posible que el porcentaje de abstención, por ejemplo, sea tan parecido cuando han participado 238.541 gallegos menos? ¿Cómo se puede hablar de un porcentaje de participación del 63,8% cuando utilizando el mismo sistema estadístico de los pasados comicios en realidad es del 54,42%? ¿Cómo se puede hablar de reválida gallega del gobierno del nefasto Rajoy, cuando el PP ha caído un 17,5% en voto?

Esto es lo interesante:

Censo de 2009: 2.691.570 Participación: 1.706.198 (63,39%) Oficial 64,43%

Censo de 2012: 2.696.513 Participación: 1.467.657 (54,42%) Oficial 63,80%

¿Cómo se come que los cálculos se hayan hecho sobre 2.300.335 para estadísticas?

Los auténticos dueños de los Medios de Comunicación en España

No me cansaré de repetir hasta la saciedad que nunca deberíais creer casi absolutamente nada de lo que cuenten los medios de comunicación masivos. No os dejéis llevar tan fácilmente por las fuertes emociones que puedan provocar ciertos casos si están claramente inducidas por juicios paralelos y masivos que provocan estos medios. No es sano y enturbian facilmente la razón.
Por favor! seamos sensatos y no perdamos la objetividad ni el sentido común. No necesitamos que nadie nos focalice nuestros sentimientos ni dirija nuestras emociones en ninguna otra dirección por tentadora que parezca que no sea la de la verdad más absoluta.
Como ejemplo de lo que predico, nunca me tragué la versión oficial de los hechos y no por una oposición  congénita hacia las versiones oficiales sino porque desde el principio el caso ya sonaba a historia conocida y repetida.
Cuando se trata de crímenes en los que andan relacionados niños o chicas jóvenes con varones de aspectos más o menos chulescos, o extranjeros de algún país con tradiciones machistas, es casi seguro que los mass-media van a provocar un linchamiento público e indiscriminado sobre estos últimos. Ya ocurrió hace pocos años cuando a un padre de origen marroquí se le acusó y  linchó públicamente por presunto asesino negligente de su pequeña hija. Poco después tuvieron que recular y asumir que tal acusación era errónea, pero no pudieron evitar enseñar el plumero.
Veamos las cosas desde una perspectiva más amplia. Casos en los que se cumplen estas condiciones como el caso Alcasser, Marta del Castillo, ahora el caso Bretón (es triste pero han conseguido que nos hayan hecho identificar el nombre de este caso más por el supuesto asesino que por las verdaderas víctimas, José y Ruth) tienen denominadores claros en común. Nunca se esclarecieron, nunca hay pruebas claras y contundentes ni culpables claros ni asesinos confesos y por contra siempre existe una enorme cruzada mediática  focalizando todo nuestro odio hacia estos asesinos sean presuntos o no. Siempre consiguen que la presunción de inocencia pase a un segundo plano. Siempre van acompañados de confusiones, contradicciones, cambios constantes en las declaraciones, destituciones de policías, sustituciones de jueces y sobre todo la total parcialidad con la que siempre trata tales casos todo el sistema mediático, ocultando o ignorando a la otra parte y despreciando y ocultando otras versiones.
El caso Bretón y sobre todo después de los últimos descubrimientos, o mejor dicho redescubrimientos, suscita tantas dudas que tragarse la versión oficial desafía toda lógica y sentido común. Se me ocurren muchas preguntas pero creo que estas pocas ya son suficientes para empezar a ver el asunto de otra manera. ¿Dónde está la forense que redactó el informe concluyendo que los huesos eran de animales? ¿cuál es su explicación de los últimos cambios? ¿se la ha tragado la tierra? ¿Puede confundir la policía científica huesos de animales con huesos de personas y no darse nadie cuenta hasta once meses después? ¿Quién se dio cuenta al final, un pajarillo que pasó por ahí? ¿Si te montas un crematorio improvisado capaz de alcanzar 800º C (creo que los venden desmontables en Ikea) y quemas a tus hijos, luego vas y te dejas por ahí los restos a la vista de todos? ¿Acaso con la esperanza de que alguna forense torpe los confunda con huesos de animales? ¿Quién y por qué decidió que nuevos informes sobre los restos los llevara a cabo un antropólogo más famoso por buscar huesos de mono en Atapuerca que por supuesto por actividades forenses policiales?

¿Por qué rechaza la gente las Teorías de la Conspiración?

 

La burla de las teorías de la conspiración en la prensa estadounidense y en los medios occidentales se basa en el argumento simplista de que la razón está del lado del gobierno y de la burocracia, y no al margen de la sociedad y la civilización. Los defensores contra la conspiración afirman ridículamente que los teóricos de la conspiración son presa de la paranoia y el pensamiento irracional sin explicar su razonamiento defectuoso propio.
Le ponen gran énfasis a las etiquetas y ninguno a los hechos. Pero no son los únicos. Al parecer, los insultos son suficiente para ganar un juicio en un tribunal estadounidense del siglo XXI. Vamos a dejar de lado las burlas y mirar el panorama real. En el tribunal de la opinión pública mundial, la verdad sobre el 11 de Septiembre ya ha ganado. La verdad es que los “teóricos de la conspiración” del 11 de Septiembre [leáse relatores de la verdad] no son la parte irracional en el debate acerca de lo que pasó el 11S, porque los hechos de la historia están de su lado y nadie con un intelecto honesto puede decir lo contrario.
Como la mayoría de la gente no está convencida por los hechos sino por el miedo, a ciegas rechazan la verdad sobre el 11-S y acusan a los “teóricos de la conspiración” de ser irracionales, conspirativos y paranoicos. Además del miedo, hay cuatro razones por las cuales las personas rechazan las teorías de conspiración de una manera al por mayor, sobre todo las reclamaciones basadas en hechos realizadas por el movimiento global de verdad y justicia sobre el 11 de Septiembre.
1. Miedo. Hay muchas dimensiones en cómo la gente bloquea el miedo de descubrir, aceptar y decir la verdad sobre el 11S. La primera dimensión es cósmica. La historia oficial sobre el más importante acontecimiento socio-político de la historia moderna se ha grabado a fuego en el corazón de la cultura y la civilización occidental. La imagen que Estados Unidos tiene de sí misma está envuelta en sí misma con el cuento de hadas del 11S. Para muchos, el miedo de cuestionar la autenticidad de la historia se relaciona con el miedo de sacudir el escenario cosmológico dentro de la propia mente que ha sido construido por los líderes políticos y la televisión. La segunda dimensión es social. La gente tiene un miedo básico de no querer ser asociados con los “teóricos de la conspiración y sus opiniones locas y paranoicas”. Ellos quieren quedarse dentro de la seguridad de la tribu, y renegar de los mitos más sagrados de la propia tribu va más allá de la traición, que se interpreta como un suicidio espiritual. La tercera dimensión es la más obvia: El miedo a la muerte. El gobierno está observando lo que usted dice y lee, y sabe lo que piensa y cree. La mayoría de la gente, naturalmente, no quiere quedarse en evidencia y gritar en la multitud: “Yo pertenezco a vosotros porque rechazo las mentiras y las fábulas! Ahora venid a por mi!”.

Autor:  admin.

Que la publicidad tiene otros objetivos tan o más importantes que simplemente exaltar, exagerar o mentir sobre el producto a consumir, no es ninguna novedad. Desde hace muchos años y sobre todo la publicidad televisiva nos enseña pautas de conducta, nos crea modas, opinión, formas de ser y de pensar. Nos va adecuando tanto moral como intelectualmente a los intereses de quienes la producen. Y esos intereses son siempre tanto políticos como económicos, como no podía ser de otra forma ya que la economía controla la política y la política controla los medios de difusión.
Ora nos vuelven machos con una copa de Soberano que nos sirve ella, ora nos criminalizan y pretenden humillar con el friegue de la vajilla, eso sí, con el Fairy que cunde mucho más. Ora nos atontan con la roja en la tele y una Mahou cinco estrellas en la mano mientras los políticos nos meten un gol por detrás de la portería. Ora hazte gay, vampiro, gótico, indefinido, ambiguo, dócil, bebe agua en verano (si no lo dicen ellos no lo sabemos) o bien ora hazte sostenible, ecológico, solidario (ya te dirán ellos cómo y con quién), pero a la vez moderno, sofisticado, depilado. Pon cara de niña mala, pon cara de que te vas a comer el mundo aunque luego te comas una mierda pero haz siempre lo que te digan tus ídolos (que para eso les pagan por salir en los anuncios). Y ante todo, ora si ora también, consume mientras (y ahora me paso al latín)* oras et laboras. Ora al gran hermano plano de plasma con sonido envolvente y alta definición  y consume. Cuando no, trabaja.
Y cuando el mecanismo empieza a fallar, cuando ya solo oras pero quizá no laboras, entonces aparece de nuevo la gran magia y versatilidad de la publicidad. Si te fabrican una crisis pues te la venden. Eso si, superando el colmo de la osadía y la desvergüenza pues para venderte una crisis tan definitiva como ésta, primero tienen que convertirte en mendigo.
La formula; tiras de ídolo, en este caso los Gasol, cancioncilla de fondo como para pensar, ¡joder, que bonito es todo! y sobretodo la magia de la palabra, la definición, el concepto. La magia del verbo. Un eslogan que funciona como una rutina que se integre en el código fuente de nuestra programación mental.
En este caso no podía ser mas explícito. ¡Sé un ciudadano 0,0!





Por suerte el saber popular pudo adelantarse a estas maniobras de ingeniería social y supo decodificar el mensaje subliminal (o no tanto) que se escondería tras este eslogan.
La comparsa ciudadano zero en los últimos carnavales de Cádiz nos describía con ese talento propio del pueblo que solo sabe extraer su cultura de sus propias vivencias, lo que realmente significa ser un ciudadano cero. Ole, ole y ole!

Pues, por lo que se ve, a algunos les resulta ciertamente fácil: se toma una foto distribuida por una agencia de noticias que refleja una escena cotidiana en alguna ciudad siria (si puede ser con bebé en brazos, mejor), se tira de Photoshop o algún programa similar de retoque fotográfico, se hace desaparecer el fondo original y se sustituye por el escenario de un bombardeo. Y voilà, aquí tenemos una escena dramática que dará la vuelta al mundo.
La burda manipulación no es obra de ningún grupo radical ni se ha distribuido a través de foros o redes de Internet. Fue realizada y publicada, nada más y nada menos, que por el ‘Kronen Zeitung‘, el periódico de mayor tirada de Austria (con unos 3 millones de lectores diarios), y con ella quería ‘ilustrar’ la desesperación de los habitantes de Alepo inmersos en la guerra que destroza el país.
La foto original fue tomada y distribuida el pasado 26 de julio por la agencia European Pressphoto (EPA). La manipulación fue publicada dos días después.
Eso sí, la estafa sí que ha sido puesta en evidencia, una vez más, en la Red. Para que luego nos vengan con eso del periodismo ‘serio’ versus ‘los peligros’ de Internet y el social media.

Estoy convencido de que la mayoría de políticos, politiquillos o medradores de poder en general cuentan en sus estanterías con un ejemplar de "El príncipe" de Maquiavelo. Algunos lo tienen como libro de cabecera.
Se olvidan todos de otro fin distinto al de sus propias aspiraciones personales y se consagran en cuerpo y hasta en alma a utilizar todos los medios para alcanzarlas. Muchos hipócritamente creen que se puede aprender de Maquiavelo sin ser Maquiavelo pero misteriosamente casi todos acaban siéndolo.
Maurice Joly fue otro adelantado a su tiempo que describió con asombrosa lucidez de visionario cuales eran y serían los medios mas importantes que nuestros príncipes modernos iban a utilizar para lograr sus fines y que en este extracto de su libro "Diálogo en el infierno entre Montesquieu y Maquiavelo" publicado en 1864 nos ilustra con tanta maestria como sencillez.
Aqui os dejo un enlace para leer la obra completa.
http://www.scribd.com/doc/160216/Mau...aquiavelo-y-Mo
Nota: las mayúsculas no son mías, vienen de origen de la página de la que he copiado el texto. Por mi parte lo subrayaría practicamente todo.
 

Maurice Joly

Maquiavelo: "Permitidme que os diga ante todo en qué condiciones esenciales puede hoy el príncipe consolidar su poder. DEBERÁ EN PRIMER TÉRMINO DEDICARSE A DESTRUIR LOS PARTIDOS, A DISOLVER, DONDE QUIERA EXISTAN, LAS FUERZAS COLECTIVAS, A PARALIZAR EN TODAS SUS MANIFESTACIONES LA INICIATIVA INDIVIDUAL; a continuación, el nivel mismo de temple decaerá espontáneamente y todos los brazos, así debilitados, cederán a la servidumbre. ¿Me permitiréis que os diga cómo? UNA VEZ JEFE DE GOBIERNO, TODOS MIS EDICTOS, TODAS MIS ORDENANZAS TENDERÍAN CONSTANTEMENTE AL MISMO FIN: ANIQUILAR LAS FUERZAS COLECTIVAS E INDIVIDUALES, DESARROLLAR EN FORMA DESMESURADA LA PREPOTENCIA DEL ESTADO, CONVERTIR AL SOBERANO EN PROTECTOR, PROMOTOR Y REMUNERADOR".

Montesquieu: "¿De que manera?".

Maquiavelo: "Pues bien, VISLUMBRO LA POSIBILIDAD DE NEUTRALIZAR A LA PRENSA POR MEDIO DE LA PRENSA MISMA. Puesto que el periodismo es una fuerza tan poderosa, ¿SABÉIS QUÉ HARÁ MI GOBIERNO? SE HARÁ PERIODISTA, SERÁ LA ENCARNACIÓN DEL PERIODISMO".

Montesquieu: "Siento una gran curiosidad . . . por saber cómo os ingeniareis para llevar a cabo este nuevo programa".

Maquiavelo: "Contaré el numero de periódicos que representen los que vos llamáis la oposición. Si hay diez por la oposición ya tendré veinte a favor del gobierno; si veinte, cuarenta; si ellos cuarenta, yo ochenta".

Las peticiones al gobierno

Examinando los resultados

A medida que se vaya precipitando un ataque o invasión directa sobre Siria, no dudéis que los medios de comunicación intentarán adoctrinaros para justificarlo.

Por eso y porque la historia se repite resulta muy interesante este videopost de Mundodesconocido.es donde explica con claridad lo que está sucediendo actualmente sobre este país.

Fuente:  http://www.mundodesconocido.es/

 VERDAD sobre Siria y su dramático Final.

El DesGobierno en quiebra prepara nuevo atraco a mano armada con superimpuestos ecolojetas

EN 3 MESES LAS RENOVABLES ROBARON 2.126 MILLONES DE EUROS
QUE PAGAN LOS BORREGOMÁTRIX  CON EL RECIBO DE LA LUZ

I ♥ COSMICAR SIEMPRE ILUSTRA CERTERAMENTE LO QUE PIENSO
ÚNETE CONTRA ESTOS LADRONES EN NUESTRA RED CONTRAPERIODISMOMATRIX.NING.COM
Mala noticia. El sistema es una conocida estafa. Han robado todo y cavilan nuevos robos. Vendrán muchos impuestos absurdos pero especialmente se van a sacar un nuevo impuesto verde y varias tasas absurdas de energía para robar hasta el último céntimo, hasta el último minuto. Un Gran impuesto medioambiental por respirar, que estará ligado a pagar el recibo de la luz y seguir estafando con las primas a renovables. Por eso mantener el camelo del calenta-miento global es tan importante. Hezpaña compra electricidad nuclear a Francia y es la que más paga en el pufo de la compra de CO2 que controla Rothschild Australia y Robos Santander.
Mari-asno Rajao y su banda son una pandilla de chorizos e incompetentes, que ya quebraron Lehman Brothers y Bankia. Los rescates no servirán para nada, excepto para vender a precio de ganga España y los mercados, controlados por los illuminati, lo saben. Expaña es el país que más cara tiene la luz y el nº1 en timo de renovables, es decir ,  no somos los mayores productores como nos venden, sino somos a los que más han estafado.
Los rescates también sirven para desanimar al borregomátrix, ya que nadie se rebelará si esta ocupado en buscar sobrevivir como una rata. Sólo son para robarnos más y para jodernos y para luego venir un día con un plan Nuevo Orden Mundial, chip  y dinero electrónico. También para que la Caixa illuminati y otros testaferros se quede con todos los bancos.
La famosa Curva de Laffer, que se enseña en primero de economía, demuestra que subir los impuestos supone menos recaudación, ya que la gente se tira a por la economía sumergida y el fraude a la ladrona Hacienda, con toda razón, por cierto.

SUBIR IMPUESTOS NO SIRVE DE NADA, EXCEPTO ROBAR
BAJA LA RECAUDACIÓN COMO MUESTRA LA CURVA DE LAFFER

El duro trabajo de los políticos en el Parlamento Europeo (O como ganar 12.000 Euros al mes + gastos y retiro de por vida)

LA FARSA DEL FEMINISMO; CUANDO LA VÍCTIMA ES ÉL.

El feminismo es otra mas de las farsas y, como comprobará, es una creación sionista y por tanto judía. Observe y medite sobre lo que ha ocurrido en los últimos años por la reducción del Rol de Madre en la Mujer a un mero trámite biológico de incubación de nueve meses: el hombre necio es el más feliz, el idiota retrógrado autodefinido como “machista”, ese que se ríe a carcajadas con los chistes para imbéciles que ponen en ridículo a la mujer, especialmente en su sexualidad íntima. La mujer ha sido reducido a un mero objeto de placer decorativo, una vil mercancía, denigrada,  explotable… Una máquina para penetrar. Salvo algunos notables casos, la mujer es tratada en los medios como un bulto sexual: si le faltan tetas, ahí están las siliconas; si le sobran kilos, ahí está la liposucción. La publicidad vende millones con sus bustos, sus nalgas y su propia alma. Nada la ha sacado más de su rol natural, de su genuino sitial de lucha vital.
Ya no basta con que la mujer vista atractiva y sugerente, luciendo su belleza, resaltando su cuerpo que siempre, siempre fue de admiración y emblema de estética, inspiración de artistas. Ya no basta con ello y no volverá a bastar. Desde temprana edad, se les induce a vestir provocativas, apelando a sexualismos que no podrían pasar inadvertidos ni por las más inocentes miradas. Ya no basta con que luzca sus piernas, sino que tendrá que agregar un pedazo de glúteo saliendo del pantalón. No basta con la forma de sus senos, sino que además deberá usar transparencias para hacer visibles detalles interiores y hacerse cirugía. No basta con su cintura, sino que debe mostrarse mucho más arriba y abajo. No basta con su peso, tienen que adelgazar hasta caer en la Anorexia y/o la bulimia. Se acaba el pudor y el encanto. Se complace la vista y el deseo de esos “hombres” dominados por sus líbidos, llenos de sombras oscuras, incapaces relacionarse con el sexo opuesto sin pensar en alguna aventura sexual de por medio. La genitalización de la mujer es fomentada por esos patanes que utilizan su cuerpo no para admirarlo ni para el deleite de la contemplación, sino para vender productos comerciales o subir la audiencia de los shows televisivos… Y la expresión máxima de humillación de la imagen de la mujer: la pornografía, que se vale de la indignidad de vulgares putas para cultivar una imagen de la mujer como mercadería.